Auto28 de febrero de 2008
A- de 2008
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Rafael Antonio Pinzon Vs. Instituto De Los Seguros Sociales I.S.S.
✓
Tema · dato duro
La Sala Aclara Que Hubo Un Error Al Momento De Enunciar El Nombre De La Entidad Demandada, Pues Se Hizo Referencia Al Instituto De Bienestar Familiar Y No, Como Correspondia, Al Instituto De Los Seguros Sociales. Aclarar La Sentencia T-1013/07, Proferida El 22 De Noviembre De 2007 En El Sentido De Que La Tutela Que Llevo A Cabo La Sala Quinta De Revision Se Hizo Sobre El Proceso De Tutela Promovido Por Rafael Pinzon Contra El Instituto De Seguros Sociales.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Fallo De Tutela
- Corrección por error al enunciar el nombre de la entidad demandada en sentencia T-1013/07
Accion De Tutela Contra El Instituto De Seguros Sociales
- Corrección por error al enunciar el nombre de la entidad demandada en sentencia T-1013/07
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. ACLARAR la Sentencia T-1013 de 2007, proferida el 22 de noviembre de 2007 en el siguiente sentido:
- La revisión de la tutela que llevó a cabo la Sala Quinta de Revisión en la sentencia T-1013 de 2007, se hizo sobre el proceso de tutela promovido, mediante apoderado, por el señor Rafael Antonio Pinzón contra el Instituto de Seguros Sociales
- SEGUNDO. En constancia de esta corrección, ANÉXESE esta providencia a la Sentencia T-1013 de 2007, para los fines legales pertinentes.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.